-
Raffaele Barzacchi.
User deleted
Ciao ragazzi.
Ho aperto questa discussione perchè forse è il luogo adatto dove poter postare le immagini che vediamo in giro. Fare una chiaccherata, giudicare la risoluzione, la qualità...o quello che vogliamo.
Penso sia meglio aprire un thread a causa anche delle limitazioni della bacheca: non si può citare, allegare immagini...e soprattutto si è limitati da poche parole.
Inizio postando le ultime belle immagini di Akutsu, Damian e Go.
Per Akutsu e Go: http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk13/j131207z.htm
Per Damian: www.damianpeach.com/jup1213/2013_01_03rgb11.jpg
Vanoni ha poi aggiunto quella splendida di Sharp con il C11: http://www.astro-sharp.com/images/Jupiter2...-18_rgb_IDS.jpg
Inoltre Andrea ha dato la sua versione di Akutsu, che preferisce più soft: http://postimg.cc/image/jmfogaj0b/
Che ne pensate?
. -
.
Il più incredibile è sharp considerando l'apertura!!! . -
Raffaele Barzacchi.
User deleted
Davvero eccellente risultato...ripreso proprio vicino a Damian.
Ecco un altro di quella sera:
Raf. -
.
dagli Appennini alle Alpi basta che sia BUIO
- Group
- Moderatore
- Posts
- 2,725
- Location
- Longastrino -Ra-
- Status
- Offline
Io sono ancora a bocca aperta davanti a questa fatta da Ascanio... (Rielaborazione Mauro)
[/QUOTE]. -
.
Infatti stavo pensando lo stesso Nicola. Quella di Ascanio é RELISTICA. Le altre, quale più quale meno, hanno delle modifiche rispetto alla realtà. Non hanno l'infinita e reale varietà dei tono che Ascanio e hanno anche alterazioni della morfologia dei dettagli tipo lo spessore uguale di tutte le strutture lineari.
Un po' alla volta si capirà che una immagine di effetto ma non fedele non ha senso.. -
Raffaele Barzacchi.
User deleted
Concordo con Mauro...
Quella di Ascanio è davvoro fantastica anche per quando è stata fatta. I colori sono davvero realistici...
Senza dubbio la migliore per il diameteo e periodo di ripresa.
Raf. -
.
Toglierei anche "per periodo di ripresa"......nel senso che NONOSTANTE il periodo di ripresa l'immagine di Ascanio è la migliore in assoluto ripresa con diametri sotto i 14". . -
Raffaele Barzacchi.
User deleted
Si infatti....l'ho scritto perché ovviamente più ci si avvicina all'opposizione e meglio è. Chissà in quel periodo se becca il seeing giusto cosa farà!
Cmq ho notato che diversi C11 stanno dando eccellenti risultati. È un ottimo telescopio per l'hires.
Raf. -
Raffaele Barzacchi.
User deleted
Nuova di Go: http://astro.christone.net/jupiter/
C'è anche il passaggio di Europa sulla macchia rossa!
Ci saranno anche artefatti (lo si può anche notare dal medesimo spessore di alcune strutture)...però le sue immagini rimangono davvero belle da guardare e sono interessantissime anche per eventuali analisi.
Dovrebbe forse ridurre la campionatura e forse anche il raggio dei filtri.
Per il resto...nulla da dire davvero! Bravissimo!. -
.
Non sono d'accordo. Una immagine che non è fedele non può essere definita "bella". Poi si vede benissimo che il rumore, sotto forma di tracce di buccia d'arancia, si allinea formando strutture di dimensioni uguali alla buccia.
Prova a chiedergli di elaborare l'immagine senza produrre quelle cose e vedrai che resta molto meno effetto.. -
Raffaele Barzacchi.
User deleted
Ho capito mauro ma io infatti non l'ho giudicata bella....ma "bella da guardare". Significa che esteticamente rimane una bella immagine. Da li a dire che sia bella sotto il profilo di analisi...ci passa. Bisogna però avere sempre presente che questo settore di astroimaging è e sarà sempre amatoriale e non professionale. Ci sta quindi ogni tipo di immagine, può piacere o meno, ma alla fine ognuno posta ciò che crede. Poi ci sono persone che cercano di essere più fedeli possibile (come stiamo cercando di fare qui in AstroImaging) ai dati di ripresa. Ed io approvo e condivido quest'ultimo approccio.
Ma non si può impedire a livello amatoriale di apprezzare o meno certi risultati.. -
.
Il punto è che bisogna dimenticare questo concetto di "bella da guardare ma diversa dalla realtà". Fare delle immagini belle ma non realistiche è più facile che farle belle e realistiche perché ci sono più gradi di libertà.
Quindi il rischio è (come è stato) che qualcuno dica "non mi interessa se è realistica", "chi può dire se è realistica" io la elaboro cercando di ottenere il massimo effetto visivo (*). In questo modo quelle veramente belle perchè oltre che gradevoli sono anche reali (ma magari di meno effetto) nessuno le vuole fare, anzi non considera nemmeno l'ipotesi di fare immagini realistiche.
(*) di questo passo qualcuno svilupperà del software che introduce finti dettagli, ma plausibili, con qualche algoritmo producendo delle immagini bellissime.. -
Raffaele Barzacchi.
User deleted
Anche se molto datata (1 mese e 10 giorni fa) vi faccio presente questa bella immagine di Carmelo Zannelli. 
Qui la versione a dimensione originale: http://www.carmelozannelli.com/site/wp-con...ann_last12a.jpg
Il bilanciamento cromatico mi piace davvero molto, come sempre nelle immagini di Carme.
Ci sono davvero molti dettagli anche ai poli e, visto il periodo, è davvero notevole!
Spendo due parole per questa immagine.
La particolarità della scheda non risiede solo nella semplice visione di Giove. Bensì nel "particolare momento" in cui è stata fatta. Non posso ovviamente entrare nei dettagli privati, ma ci tenevo davvero tanto a dare piena e totale solidarietà ad un amico fraterno (come lo considero io) quale è Carmelo. Carme, sei davvero una persona speciale. Amico sincero, squisito, semplice ed umile. Una persona davvero di altri tempi. Non lasciare che tali rare qualità, vengano incrinate da qualsiasi evento o situazione.
Ti sono vicino e sempre lo sarò.
Grande immagine davvero, ed ancora più grande pensando al momento in cui è stata elaborata.
Un grandissimo abbraccio Carme.. -
.
Vi segnalo questa di Emil, con un dobson da 16". A Guardare con attenzione, ha lo stesso tipo di artefatti "alla Go", cioè le strutture lineari che tendono ad avere tutte lo stesso spessore (che ci sono anche in quella qua sopra di Sharp).
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...5/o/all/fpart/1
Tuttavia notate come sono "più piccole" (a motivo della maggiore risoluzione). A dire il vero, effetti estetici a parte (cioè contrasti e rumore), qua si vede che cosa sia la "risoluzione".
Mentre in qualche "maniera" i contrasti si possono alzare e il rumore ridurre aumentando il numero di frames sommati (comincio a vedere derotazioni lunghissime) la risoluzione invece no. O il telescopio ce l'ha oppure non c'è derotazione che la possa produrre. E mi verrebbe da dire "o le ottiche ce l'hanno, oppure non c'è niente da fare".
A voler ben guardare l'immagine ha qualche altro difetto (piccolo rispetto allo stesso tipo di difetto che si trova in altre immagini). Il difetto in questione è nella resa cromatica. Osservando attentamente si può notare, per esempio nella NEB al confine con la EZ, che ci sono tendenzialmente solo due toni di colore. Il verdasro delle strutture filiformi scure e l'arancione chiaro bruciao degli spazi che le separano. La transizione fra i due è brusca e non ci sono toni intermedi. Per carità... altre immagini sono molto peggio!
L'immagine di Ascanio, a confronto non ha nessuno dei due "difetti".. -
.
Segnalo anche questa immagine fatta con mezzo metro di apertura apparsa su Alpo Japan.
http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk13/j131213b3.jpg
Direi che anche qua è evidente che NON esistono le strutture di eguale spessore che si vedono in altre immagini. E anche questa dice qualche cosa a riguardo di cosa sia "veramente" la "risoluzione"..
Immagini astronomiche che girano per il webGiove e non solo ;) |
Contacts
