-
.
Meglio di così mi sembra difficile.
. -
Raffaele Barzacchi.
User deleted
Hai applicato qualche denoise?
Raf. -
.
No assolutamente. Solo filtri lineari. . -
Raffaele Barzacchi.
User deleted
C'è un casino di dinamica!!!
Stai ottenendo risultati davvero incredibili!
Raf. -
.
Ci dai qualche notizia in più Mauro su come applicare l'algoritmo? . -
.
Ho solo ottimizzato l'elaborazione secondo un criterio che ho intuito vedendo che cosa cercava di fare l'ottimizzatore della deconvoluzione. Come ho detto penso che qualcuno - per altra strada - abbia forse scoperto come ottimizzare il processo, ma si sia ben guardato dal dirlo (secondo me più di qualcuno indipendentemente è giunto a processi simili - si capisce dagli spettri finiti - ma a quanto pare non l'hanno detto).
Sto ancora riflettendo se divertirmi a spifferare tutto (dicendo ai 4 venti i "segreti" tanto gelosamente nascosti) oppure se dirlo solo agli amici fidati ;-). O forse si potrebbe anche fare una sezione con accesso riservato ai soli astroimager ;-).
Certo Ema, prima decidiamo in che forma renderlo pubblico.. -
.
Si potrebbe creare una sezione apposita, invisibile all'esterno e visibile solo agli astroimager. Non so magari sentiamo Raf e gli altri
In ogni caso l'ultima immagine è veramente eccezionale!!!. -
.
C'è ancora un po' di rumore.
Qualcuno di esperto mi sa trovare altre immagini con risoluzione simile? Ce ne sono con risoluzione superiore?. -
.
dagli Appennini alle Alpi basta che sia BUIO
- Group
- Moderatore
- Posts
- 2,726
- Location
- Longastrino -Ra-
- Status
- Offline
Mauro, prova ad elaborare questi http://cosmoquest.org/forum/showthread.php...frames-included!)
Sono fatti con un 12" dall'australia
Altri file in rete www.stargazing.net/david/jupiter/jupiter040426.html. -
.
Dato che ci sono questa è quella fatta 20 minuti prima (tanto che non si dica che elaboro sempre la stessa o che ne viene bene solo una ogni tanto... no: è proprio che da 12 dicembre non ci sono state altre occasioni di ripresa!).
. -
.
Ogni tanto mi diletto a migliorare (il miglioramento è una riduzione di rumore NONOSTANTE un aumento cospicuo di dimensioni).
PS il bordo bluastro a destra è dovuto a un allineamento semplice (spostando i frames) invece che con derotazione. Lasciatemi spazio per migliorare ancora ;-)
Edited by mauro_dalio - 19/1/2013, 13:22. -
.
Ho provato a derotare con Winjupos. Ai bordi funziona un po' meglio, ma a quanto pare winjupos non centra perfettamente il frame sul pianeta e si vede qualche "fringe" colorato! (Che bello i fringe colorati di rifrattoriana memoria!).
In particolare sui piccoli ovali bianchi. Qualcuno sa se è possibile regolare manualmente i frames su winjupos?
Comunque, bandando all'estetica, questa un po' rimpicciolita mi piace di più.
. -
.
"Impressive!" 
. -
.
Mauro ma fai tutto con mathematica o usi altri software? Solo deconvoluzione o anche maschere di contrasto di raggio opportuno? . -
.
Questo è tutto in Mathematica. Ora non sto usando deconvoluzione, ho visto che cosa voleva fare l'ottimizzatore e ho trovato un processo fatto di filtri lineari che fa (quasi) la stessa cosa.
Che te ne pare di questo altro canale rosso (è un tentativo di provare un'altra idea elaborativa: si tratta sempre di migliorare il rapporto fra dettagli e rumore).
.
Deconvoluzione di tipo "blind" |
Contacts
Web